Droit au But
Mentor pour doctorants en droit
Il n’y a pas de méthode à ce stade : il y a une intuition
Un point du droit qui résiste, un réflexe doctrinal qu’on ne comprend pas. C’est souvent comme cela que tout commence : une impression d’incohérence qui finit par devenir une obsession.
Mon intuition
Dans mon cas, tout est parti d’un étonnement. Je lisais, comme tout le monde, que le créancier chirographaire serait « le plus mal loti » parce qu’il ne dispose que de son droit de gage général — une garantie trop faible, disaient les manuels de droit des sûretés, tout en présentant les sûretés proposant un droit de gage général supplémentaire comme une solution (cautionnement…) histoire de multiplier les problèmes en sorte.
Mais, paradoxe : ce même droit de gage général est présenté, ailleurs, comme un atout, puisqu’il constitue le socle même du droit de créance, et la base sur laquelle viennent se greffer toutes les sûretés. Comment une même notion pouvait-elle être à la fois cause de faiblesse et source de force ?
Et ce n’était pas tout : dans les ouvrages de procédure collective, on déplore encore le sort du créancier chirographaire, contraint à « l’égalité » parce qu’il n’a que ce droit de gage général. Pourtant, dès l’ouverture d’une procédure, ce sont les voies d’exécution individuelles qu’on suspend — au motif qu’elles favorisent le plus rapide des créanciers. Autrement dit : celui qui agit grâce à ce droit de gage général.
Alors, le créancier chirographaire est-il vraiment si mal loti ? Et s’il ne l’était pas, qu’est-ce que cela change à notre conception des sûretés elles-mêmes ?
… Ça n’en finissait pas. Comment faire le tri ? Qui pour m’aider à y voir clair ? Allais-je déranger mon directeur de thèse pour lui expliquer qu’il y a un problème avec le créancier chirographaire et ses avatars sans qu’il n’éclate de rire ???
L’impensé
C’est là que l’impensé est apparu : le droit de gage général n’est pas la « garantie du pauvre » que décrit la doctrine. C’est le plus petit dénominateur commun entre tous les créanciers, celui qui reste quand les sûretés particulières ont épuisé leurs effets sans éteindre la créance.
Autrement dit : le chirographaire, loin d’être une figure marginale, incarne la condition originelle du créancier. Et si l’on peut être à la fois créancier chirographaire et bénéficiaire d’une sûreté, où passe la frontière ? Qui est encore « soumis à l’égalité », et qui ne l’est plus ?
… C’est cette tension — entre faiblesse apparente et puissance fondamentale du droit de gage général — qui a donné naissance à ma thèse.
Ce que cela montre
La bonne idée se niche souvent dans le paradoxe. Le point où le droit se contredit, où il dit une chose et en fait une autre. Là où tout semble évident, il y a souvent un impensé, un vide logique que la recherche peut combler.
Et vous ?
Confrontation intellectuelle entre juristes
Je mentore des doctorants en droit dont l’intuition mérite d’être confrontée.
Je suis votre sparring partner : la personne devant laquelle vous pouvez commettre toutes les erreurs sans craindre qu’on vous regarde de travers parce que vous avez dit « arrêt » au lieu de « jugement » ou « l’assemblée plénière » au lieu d' »une assemblée plénière ».
Pas de masterclass. Pas de méthode packagée.
Une confrontation intellectuelle pour vous faire accoucher de votre propre thèse, avec le droit à l’erreur.
Pourquoi je fais ça ?
Parce qu’une fois sorti du doctorat, on regrette ce temps de construction de la pensée juridique et de conceptualisation du droit. C’est ce dialogue-là qui manque.
Et parce que j’aime l’idée que les idées qui en valent la peine deviennent virales — pour de bonnes raisons, pas par accident.
Les intuitions solides méritent d’émerger.
Mais elles ont besoin d’être testées dans un espace sans jugement.
C’est ce dialogue-là que je propose.
— Dominique
Docteur en droit — Thèse avec félicitations du jury
400 pages · 2 000 consultations · 13 000 téléchargements sur thèse.fr
Modalités
Séance de confrontation 150€
1h30 — Travail sur un point précis : problématique, plan, démonstration.
Accompagnement mensuel 500€/mois
2 séances + relecture commentée entre les séances.
Maximum 5 doctorants simultanément.
Premier pas : Formulez votre intuition
Ces 300 mots sont le point de départ de notre confrontation.
Si vous ne parvenez pas à synthétiser ce qui vous intrigue, c’est le signe qu’il est trop tôt pour un échange structurant. Nous risquerions de dépenser votre temps et votre argent sans avancer.
Prenez le temps de clarifier votre pensée avant de soumettre.
Délai de réponse : 72 heures
Je reviens vers vous dans les 72 heures si je peux vous aider.
N’ayez pas peur : si votre intuition est clairement exprimée, il y a de fortes chances que je vous réponde, même si je ne peux pas vous suivre (sujet trop éloigné de mes intérêts, par exemple).
L’absence de réponse passé ce délai signifie que votre sujet n’entre pas dans mon périmètre d’intervention actuel.
Je travaille avec peu de doctorants à la fois. Les places sont limitées par choix.